作者：刘维，中国人民大学1984级经济信息管理系校友。

上市公司总裁，央视、大兴机场、中国银行等公益宣传片模特。

最近是高考志愿填报的日子，又刚刚拍完高考的公益片，就聊聊我的大学时代。把去年的小文增删了部分内容，算是再版吧。

足球门框边舌战老爸，领得人大通行证

1986年，20岁，大三学生。

我是1984年入学的，我们那个时代，人大的录取线与北大、清华没有多大差距，当时北大主要是文科多，清华分配往往会去一线厂矿，而人大的分配则主要是国家机关。很多学子，包括刘强东都是抱着从县长起步的壮志选的人大，我也不例外。

我高中时在北京八中的理科班，北京的录取线在全国那是最招羡慕嫉妒恨的，模拟成绩显示，除了北大生物系这种超级热门外，一般的北大基础学科，我都有竞争力，但我偏偏的选择了人民大学。

老爸是北大物理系毕业，一辈子搞核物理，属于酸爽书生。最洋洋自得的两件事，一是特别期待有人提问研究员和副研究员的差别，二是提及自己出版的一本书，并且要强调不是编不是编著，而是著，同时特期待别人问是哪个出版社，然后回答是科学出版社。在相当一段时间里，我只记住中国有这么个出版社。

记得当老爸得知我第一志愿准备填报人大时，火急火燎地赶到中学，把我扯到足球门框边，力劝我也去读北大物理系，告诉我今后可以走李政道奖学金出国的路子。在经历一番说教后，我做了最后陈述：“我不想学纯理科，我性格坐不住，而且学理科学的累、干的累，还挨鞭子；学文科，做管理，不当牛马，是当车把式，还有个驾驶座抡鞭子。” 在那个相对封闭的1984年，以不到18岁的年纪，说出此番“慷慨陈词”，老爸居然语塞。后来他回忆说，把这番话转述给他的几个院士朋友，他们评价到：“这孩子有部长之才呀，和你不是一路人，让他去吧”，于是我终于拿到人大报考通行证。

老爸早已离开体制内，也早已离开多年，每每想起这些，总感叹决定我人生轨迹的，就是那一个下午的几分钟。两代人之间总有并驾齐驱的大路，但也有分岔的路口，只要走出自己的“速度与激情”就是完美。

现在拼爹已经是常态，能借势是很大的福气。80年代已经过去了，所以考生还是别太不把老头子当回事，不要太关注老爹所处行业的槽点，更不要带情绪，因为隔山买牛可能更差劲，还是要更中立点。

庆幸，优秀是能够传染的

回母校作校友沙龙的分享，巨幅宣传海报比我真人还高大

我是人大第一届经济信息管理专业的学生，和北大也沾边了，学的是北大数学系的基础数学课本。那时感觉难于上青天，现在回头看更是天书，同宿舍的几位同学都是学霸，多才多艺：有书法很棒的，有爱吟诗作画的，有校队的吉他手，有输了棋一晚上不吃饭的，有天生就会编程序的大脑袋。在这个环境下，我对自己的要求也会不由自主地提高，去适应这个环境。

这种互动对人生是有益的，在向上的一种氛围里，不敢掉以轻心，不断自省，即使最后没有成为多么优秀，也能够调动自己的潜力。所以只有上一个有好校风的学校，你上的才是大学。

母校的光环是一种背书

参加母校2019年招生宣传片拍摄，与同学们交流

毕业分配是一个让他人买单的白刃战，作为好单位的HR，面前的简历应接不暇。想想我们下班后急急忙忙逛超市，没有那么多功夫精挑细选和更深层的理解，往往抓起一个常听到的品牌塞在购物车里再说。

因为品牌的声望是多年历史滋润出来的，是源源不断的输入输出博弈出来的，HR相信选择品牌是成本最小、效率最高的举措。所以作为毕业生，我们享受了学校品牌带给我们的溢价，也有义务别成为次品和废品让这个品牌蒙冤。如果想用机会主义耍小聪明，最终一定会被品牌清理门户，是最得不偿失的举动。

人无三头六臂，校友是离自己最近的嫁接

很多单位的一把手和HR的是哪个学校，那么单位里那个学校的毕业生一定会多。不拘一格一定政治正确，但在一个激荡流动的社会，有一个圈子的无形制约和安全往往更为必要。在圈子里耍滑头，被开除就没有办法混了，田间地头大家都踩这条小路，而不独辟蹊径一定有原因。

校友圈子可以说是人生事业版图中最为重要的关系网。有共同的学术基因、共同的校园记忆、相近的智商情商，在现当今社会里，算是最有温情的一个群体了。每次围桌吃饭，一律是老师坐主位，其他人依次按照入学时间团团围坐，不管你是市长还是董事长，一概长幼有序，不得造次，谈笑风生中都卸下了铠甲，变成了入学时的老大和老幺。

现在的枕边人就是我33年前的师妹

人大除了给了我毕业证，还给了我这一生最大的礼物——师妹。师妹比我小两级，由于入学时没有及时进行“防火防盗防师兄”的学前教育，在入校三个月之际，就认识了我，从此33年，我们一直过最普通的小日子。涉世越深，越会有一种无处诉说的苍凉和无奈，而这时就越来越觉得老伴之间的精神搀扶格外珍贵。

我很反对在婚姻这件事情上”折腾“的人。过去在企业有决策权的时候，对合作伙伴的尽职调查，国企不论，但如果是民企，我一定要了解老板的婚姻状况。如果曾把一起共患难共创业的老伴给换成花枝招展的小秘书，大概率我是不愿意和他合作的。合同永远不能全覆盖，总有缝隙，他能对给他生儿育女的女人都如此”不讲究“，那么如果合同缝隙出来，对我这陌生人，他犯坏的几率一定大于常人。

可否财经案例里，多讲些B\C\D

财经类专业里，实战性很重要，但案例里，我们花很多时间在介绍A方案的起点到成功以及启示，这很有必要。但我觉得是否还可以补充些内容：在董事会里争论最多的其实是为什么淘汰了B/C/D方案，而最终选择的A，争论的焦点是什么？各自的权衡是什么？背后的利益怎么摆布？谁通过什么手段让董事会最终选的A？复盘后，如果是B/C/D，又会是怎样？其实这些内容，对学生的取舍权衡决策可能会更有现实意义。